De 30 a 60 años de prisión en México; por abortos fortuitos.

 

 

-Julisa Domínguez Cruz

Se ha registrado que actualmente en México hay 13,448 mujeres en los centros reinserción social de todo México. (Foro “Mujeres en el sistema penitenciario”, 2017)

 

El sistema patriarcal dentro de la justicia

Mujeres; personas que tienen grandes habilidades, y que a lo largo del tiempo se han destacado como filósofas, científicas, sociólogas, doctoras; tal fue el caso de la científica Marie Curie, quien más que ser madre y esposa, se destacó por sus estudios en radiactividad.

Las mujeres en general son personas que han tenido que cargar con el sistema patriarcal desde su nacimiento. Su vida ha girado a ciertos estereotipos y roles asignados, tal como nos lo narró Simone de Beauvoir, en su texto “el otro sexo”. Uno de los estereotipos es el nacer para dedicarse a las labores de la casa; barrer, trapear, lavar ropa, tener hijos, criarlos, y hacerse cargo de todo lo que conlleva atender al marido, a su vez, la obligación de casarse.

Se podrían enunciar todas las desventajas que se tiene por el simple hecho de ser mujer, las desigualdades son marcadas en todos los ámbitos de tu vida, y el Estado de igual forma lo reprocha, cuando no se cumple con el estereotipo de: la mujer buena, abnegada que creían, como fue el comentario del presidente hace unas semanas, quien aseveró que la lucha de las mujeres debe ser de forma tranquila.

Estos roles y estereotipos se han visto reflejados en los cientos de casos de mujeres que se encuentran en los centros de reinserción de México. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) estimó que hasta 2016 se contabilizaron 188 mil 262 personas privadas de la libertad en los centros penitenciarios de las entidades federativas, y el 5% es el número de mujeres privadas de la libertad. Entre todos los delitos tipificados, dos de ellos y por los que se encuentran las mujeres en las cárceles son: por el delito de aborto y homicidio en razón de parentesco, siendo el primero muchas veces tipificado como el segundo, ya que a las autoridades lo denominan homicidio en razón de parentesco.

La gravedad del asunto es que, al nominarlo como homicidio en razón de parentesco, se les condena a una prisión mayor, tal como lo ha analizado Documenta A.C. Asimismo, el código Penal Federal establece que la punibilidad de aborto es de 1 a 3 años. En cambio, el homicidio en razón de parentesco tiene una punibilidad de 30 a 60 años de prisión, es decir no hay un medio alternativo por el que las mujeres que son acusadas de dicho delito puedan acceder a una condena menor, por ejemplo, el procedimiento abreviado solo pueden utilizarlo los que son culpables de delitos que tienen una pena menor de 5 años, tal como lo estipula el Código Penal Federal, por lo que ellas no pueden solicitar dicho proceso.

Estereotipos y roles que tienen la personas sobre las mujeres

El día 9 de octubre del presente año, nos dirigimos al domicilio de “María”, quien es una mujer que actualmente reside en la ciudad de Oaxaca. Le realizamos una serie de preguntas mientras nos encontrábamos en su domicilio, específicamente en su cocina, ella cocinaba, ya que eran aproximadamente la 5 de la tarde y su pareja se va a trabajar antes de las 6, y debe estar lista la comida para él. Entre el olor a tomate, nos comentó que a ella le gustaba ser mujer, pero no nos supo explicar por qué.

Después de que uno de sus hijos entrara a la cocina, nos comentó que ella respeta la decisión de las mujeres que no quieren ser madres, porque es un trabajo muy pesado y agotador, además, porque las a madres deben cuidar a sus hijos en todo momento, desde que nacen y sobre todo porque por ellas los niños vienen al mundo. Si las madres no cuidan a sus hijos son irresponsables, malas y “sin corazón”.

Perspectiva jurídica

Hace unos días, se conmemoró la lucha por el aborto legal y gratuito, por lo que movimientos feministas salieron a las calles a marchar, ya que piden que aborto sea legal en todas las entidades de la república. Han manifestado, en diversos medios, que dicha petición es una necesidad. Se necesitan solventar las lagunas jurídicas que actualmente junto con el sistema de justicia, condenan a las mujeres que tienen abortos fortuitos y a su vez, son sentenciadas a muchos años de cárcel.

ASILEGAL, es una asociación civil que se encarga de la defensa legal de personas en estado de vulnerabilidad, privadas de la libertad, entre sus grupos de defensa, se encuentras las mujeres.

Alfredo Utrera, abogado experto en litigio estratégico de ASÍLEGAL, nos mencionó que: “los delitos de homicidio en razón de parentesco deben de estudiarse profundamente, sobre todo en el tipo penal; ya que tienden a confundirse ambos delitos, y la fiscalía suele encuadrar los abortos fortuitos en homicidio de razón de parentesco. Se tiene que hacer un análisis extenso, partiendo de la perspectiva de género e interseccionalidad; dejando a un lado el estereotipo: que por ser mujeres debieron haber tenido la debida diligencia.

Una problemática es la falta de perspectiva de género y la capacitación del ministerio público y de los jueces, así como los médicos, para que no suceda lo de Coahuila, donde los médicos lanzaron la objeción de conciencia.”

En Coahuila recientemente los jueces de la SCJN invalidaron el tipo penal de aborto, lo que significó un gran avance para el aborto legal en todo México, aunque si bien no fue legalización en todo el país, la decisión si servirá como antecedente al aborto en todo México.

Los partos fortuitos suelen darse bajo diferentes contextos: los que suceden a las mujeres indígenas que se encuentran lejos de algún hospital, las que no sabían que estaban embarazadas por alguna enfermedad, como el hipotiroidismo; las que sufrieron un accidente y se les sobrevino el producto; o las que simplemente las que sí sabían que estaban embarazadas, pero por estar lejos del hospital o de familiares, se desangran a su vez, sus hijos fallecen.  Todos los casos anteriores, suelen ser tipificados, y sin una perspectiva de género, se condena a las mujeres a la condena más alta: homicidio en razón de parentesco, tal como lo ha analizado ASILEGAL.

Miriam

Del expediente penal de Miriam, se desprende que ella es madre de familia, y un día cualquiera, se encontraba en la escuela de su hija menor, realizando actividades de intendencia; subió a unas escaleras, y bajo el ruido de niños jugando en el patio, se cayó, al momento, el golpe no significó más que el susto.

Días después, Miriam comenzó a sentir malestares, para ese entonces, ella no sabía que estaba embarazada, por lo que no acudió al doctor. Un día de la nada, le dieron ganas de ir a defecar, por lo que, fue a su baño, se bajó los pantalones y se sentó en el inodoro.

Al momento, sintió que algo se desprendía de su estómago, pero también comenzó un sangrado abundante, fue así, que Miriam se desmayó dentro del baño. Hasta que llegó su marido a casa, quien la vio desangrada en el baño y se percató que en la taza había un producto, quien yacía sin vida.

Su marido de Miriam, decide trasladarla al hospital, en donde los recibe el personal médico; y son ellos quien en ese mismo instante, avisan a las autoridades. Lo peor no fue el haber perdido a un hijo, de quien desconocía, sino la condena y el delito por el que fue acusada: homicidio en razón de parentesco y no aborto. Por lo cual fue sentenciada a 35 años de prisión.

En conclusión, así como el caso de Miriam, han sucedido otros más, donde las autoridades se han dedicado a juzgar sin perspectiva de género, a su vez, han sido juzgadas por partos fortuitos, que en conjunto con sus contextos sociales, se ha complicado acudir a un hospital y cuando por fin lo hacen, son juzgadas por un delito que les impone una sentencia mucho más alta, en donde no se les permite acceder a un procedimiento abreviado; por lo que tiene que purgar con la condena elevada; por el simple hecho de ser mujeres.

 

 

 

 

 

 

 

Fuentes Bibliográficas:

·         BBC. Aborto en México: la Suprema Corte despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo en un fallo histórico para el país. Extraído el 06 de octubre del 2021 en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-58482259

·         Hernández Araceli. Se ponderó la libertad reproductiva y derecho a decidir: Norma Lucía Piña. Extraído el 06 de octubre del 2021 en: https://wradio.com.mx/programa/2021/09/08/asi_las_cosas/1631113540_234564.html

·         INEGI. Documentos de análisis y justicia. 2017. Extraído el 05 de octubre del 2021 de: https://wradio.com.mx/programa/2021/09/08/asi_las_cosas/1631113540_234564.html

·         Entrevista realizada a una mujer que prefirió permanecer en anónimo.

·         Entrevista al Licenciado. Alfredo Alexander Utrera Dimas, abogado litigante en el litigio estratégico de Asílegal.